兴趣和主要的工作

我的兴趣和主要的工作可以见德文的文章。

 

Proposal for a Research Programm（研究计划）

 

约瑟福·鲍姆
 


关于目前生态经济的情况和问题。2006年伦敦市绿色经济会议的贡献（2010年修改）


1、我们仅仅迈出了第一步，前面还有很长的旅途。

1985年到2007年间，作为奥地利乡镇委员会委员，我进行了卓有成效的工作（可再生能源的利用，发展更加灵活的公共交通，阻止不合理的措施的实施……）但是对于可持续发展来说，我们仅仅迈出了第一步，前面还有很长的路，目前尚不能称之为已经扭转了趋势。

为什么很难采取一些真正促进长期的可持续目标的措施呢？为什么社会的大多数与执政的党派站在一边——尽管他们已经看到了如气候变化所带来的巨大的危机？

无论怎样，我们需要更多地从人类学的角度关注可持续发展的一些基础性问题：关于风险洞察和风险决策，建立激励行动模型——指向一个长期的可持续目标，观察的复杂性，以及针对这种复杂性的简化创造的经验方法。

对于可持续发展这一条道路来说，什么是主要的关键因素？哪些东西需要进行最优先的考虑？

 

能源的特殊重要性

出生于奥地利唯一的原子核能电站附近，我有幸参加了关于它的一系列运动。在1978年举行公民投票之后，奥地利一直坚持不使用核能。自那以后，我开始感到“能源是可持续发展的核心问题”这一看法的合理性。

我认为，获取和使用化石能源（如蒸汽机中的煤）取代人力劳动（丛19世纪至今）

能源不仅仅是经济和生态之间重要的连接点。对于未来的人类来说，能源还是一个最核心的问题。在能源问题之下，其他主要问题也都呈现了出来。

通过可再生能源（木材、风能、太阳能、生物能、潮汐能等）发展而达到的提高能源利用效率，可以积极地解决能源问题。从技术和经济学上来看，全球的能源供应在中期内需要以可再生能源的发展来解决。但是由于社会的封闭性，这一转变并不容易。

 

2、探索一个有说服力的定义“可持续发展”的概念

虽然有许多定义可持续发展概念的方法，但目前我们仍然缺乏一个具有真正说服力的定义，以及由此而带来的更为重要的实施手段。就因为这样，错误的GDP衡量方法仍占上风。或许一个更加公平的次选方案的运用会比等待最优方案的到来更为现实和可行。
无论如何，我们需要可靠的关键性指标，以及地区经济-生态获利双赢的措施来抗衡GDP的衡量方法。

 

3、“孤岛可持续发展”（“Islands of sustainability”）

“孤岛可持续发展”的典故人人皆知：是否有地区可以在这一问题上走在前面而带动其他地区发展，或者在全球化的今天这并不可行？
奥地利存在一些“生态村”和能源自给自足的地区。目前需要的是进一步系统地进行地区/地方案例研究。我们需要识别关键范围和幅度来实现可持续发展。

 

朝向一个时间上和空间上普遍适用的社会生态理论而努力

更广泛的层面上：我们并没有一个良好的可持续/绿色经济理论，但是“没有比一个好的理论更加现实的了”。——Albert Einstein如是说。

背景：历史上的“世界体系理论”（Wallerstein, Arrighi, Amin）：社会作为世界大体系的一部分而发展，它与至少200年的过去的发展趋势相联系。

通过输入-输入框架，劳动价值论、性别和世界体系理论结合在一起。横向地，分配问题中的

被延伸到

于是，四种剥削比可以呈现出来：劳动力、妇女、“第三世界”和“自然”。权衡的交换出现：例如，更多的对自然的剥削可以降低劳动力剥削的程度。敏感度分析表明切实可行的分配方案（阶级、国家、性别和可持续与自然的关系之间）造成参数系列变化，或者也可以认为是国家和全球在可持续社会-生态/绿色发展之下相关联的可能性。

所以，政治经济可以融入政治生态。这难道不是一个公认的理念吗？

在一个呈现寡头经济集中进程的系统模型中，沿袭了“寡向竞争”的理论，被认为是可能造成可持续发展的阻碍的（锁住，沉没成本；产品扭曲及对商标的巨大投入取代了基础创造）从更广一层的意义来说，社会由六个互动和交换的进程组成：

和三个社会经济的进程：

不同层面间的互动通过流动/股票相连。质量和能源通过热/熵交换。当质量和信息互动时体系结构就表现出来了。

支配力并非仅仅位于产品/劳动时间/资本之上，也在信息和能源之上。事实上，存在着两种不同状态的交换形式：

风险是否可以作为生态范畴中的一种与经济学相关？承担风险是一种最为基础的认定，对于获取利润来说也是一样。

一般的跨学科问题是：时间和事件发生的功能意义在于融合风险、随机几率和不确定性。
短期 vs. 长期利益及个人vs. 系统利益相互关联。

所以可持续发展是时间内的“平衡”发展模式。

 


Copyright © 2010 by Josef Baum